Belépés a Sakkfórumra

xinu · 2011-03-18, 11:33:55

Ezek a sakk számítógépek amik nem asztali pc-n futnak mint fritz és a többi letölthető motor, hanem olyan cél hardware-re lette írva ami gyakrolatilag hardwer+software 1ben.
Az 1. a Turing-gép volt az 50-es években. Aztán 60-as években az orosz Kaissa aki 1974-ben nyerte a számítógép sakk világbajnokságot. Volt még 1 amerikai Mac hack is de gyengének számított. Aztán Belle 1980 körül már 2200 élő erősségű volt.
Viszont az újak és erősek közül a Deep blue, Hydra jött. Csak ahogy néztem adatbázisokba a fenti gépek partijait nem sok van csak pár tucat. Szóval érdekes, h vajon +érte elkészíteni ezeket drága pénzért ha csak pár partit játszottak más gépekkel és profi sakkozókkal, h aztán sose kapcsolják be őket és legfeljebb a számítógép múzeum-ba kötnek ki, mert tuljadonképpen mi hasznuk volt a készítőknek ebből, akármilyen jó is lett? Főleg ezekre az újakra gondolok.
Amúgy a tudomásom szerint legöregebb de még fejlesztett sakk motor a Crafty ami már 30 éve él mégha nem is a legerősebb.

XBOARD · 2011-03-19, 11:43:39

Azért nem használják már azokat nagyon, mert ilyen sakkszámítógépet már győztek le laptopon futó sakkprogrammal is. Rájöttek, hogy többet érnek a program jó beállításai, mint maga a hardver. A Rybka az első program ami asztali gépről is képes lett túlszárnyalni a világbajnoki szintet, innentől kezdve nem kell eröltetni a hardver fejlesztését, az asztali gépeké ugyis gyorsan fejlődik. A világbajnoki sakktudás már ott lehet mindenkinek a szobájában.

***Simulacrum*** · Üzenetek: 2185 Témák: 51 %%TYL_NUMTHANKEDLIKED%% Csatlakozott: 2009-11-09

Ez azért érdekes, mert régebben azt várták, hogy majd a hardver fog gyorsabban fejlődni, mert az algoritmusok már nem javíthatók számottevően.

Hunyadi · 2012-04-17, 14:19:38

(2011-03-20, 00:09:30)Simulacrum Írta: Ez azért érdekes, mert régebben azt várták, hogy majd a hardver fog gyorsabban fejlődni, mert az algoritmusok már nem javíthatók számottevően.

Az első részben igazuk volt, a másodikban tévedtek ! vigyorgás

rybkachess · 2013-04-12, 21:04:22

Az IMB "megvette" Kasparovot is és a többieket is akik ilyen gépeken játszottak. Anno ez hatalmas üzlet volt az IMB számára. A sakkozónak jó volt mert rengeteg pénzt kapott, az IMB meg eldicsekedhetett, hogy övé a legjobb sakk gép+program...

Amerigo61 · 2013-04-13, 08:13:28

Úgy tudom, Kaszparov a Deep Blue elleni vereség után visszavágót kért, de az IBM ebbe már nem ment bele. Nekik ez az eredmény nagyon is megfelelt, mivel a cég részvényei a győzelem után nagyot ugrottak. Persze, az is lehet, hogy ez is csak a színjáték része volt

rybkachess · 2013-04-13, 11:22:47

Ja ja lehet. Biztos, hogy meg volt tervezve, talán úgy mint a Deep Fritz 10 ellen mikor Kramnik mattot kapott. Ezzel hatalmas vásárlásba kezdhetett a nép, egyébként is a Deep a többprocesszoros számítógép támogató program drágább is mint a sima Fritz család. Sokan vehették ez miatt, bár most a Houdini a best.

Amerigo61 · Üzenetek: 2205 Témák: 48 %%TYL_NUMTHANKEDLIKED%% Csatlakozott: 2008-10-02

(2013-04-13, 11:22:47)rybkachess Írta: ... egyébként is a Deep a többprocesszoros számítógép támogató program drágább is mint a sima Fritz család.

Ez nagyjából mindegyik programra igaz: a többprocesszoros változat általában kétszer annyiba kerül, mint egy processzoros verzió (50 EUR vs 100 EUR). Ennél csak a Houdini drágább, de ez érthető is ...

xinu · 2013-04-14, 20:39:39

Hát ja ezért nem vagyok benne olyan biztos, hogy tényleg a legjobb gép jobb mint a legjobb sakkozók ha lefizetik őket!

rybkachess · 2013-04-15, 08:15:54

(2013-04-14, 20:39:39)xinu Írta: Hát ja ezért nem vagyok benne olyan biztos, hogy tényleg a legjobb gép jobb mint a legjobb sakkozók ha lefizetik őket!

Manapság már messze jobbak a programok, mint az ember. Régebben lehet, hogy jó volt az ilyen "buli" mert belépett az emberek szívébe a sakk computer, sakkprogram és mindenki venni akarta. Egy jó üzlet lehetett Kasparov és Deep Blue, Thought elleni parti csak.