Ranglisták
#1
Üdv mindenkinek,

Mivel hivatalos ranglista nem létezik, és ha valakit érdekelne, itt az én ranglistám, amit a jelenlegi 15 legerősebb program egymás elleni játékából állítottam össze.

Minden parti egy 8 pocis, 8 Go RAM-os, 64-bit-es Win7-es masinán jatszodott, és a TC 5'+3" volt (h=512M).

Idézet: Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

1 Houdini 2.0c Pro x64 : 3052 79 76 54 72.2 % 2886 37.0 %

2 Deep Rybka 4.1 SSE42 x64 : 2944 45 44 104 54.8 % 2911 55.8 %

3 Critter 1.4 64-bit SSE4 : 2942 51 50 86 54.7 % 2910 53.5 %

4 Ivanhoe B46fa x64 : 2922 41 39 88 55.1 % 2886 69.3 %
5 Stockfish 2.2.2 JA SSE42 i : 2913 40 40 128 49.6 % 2916 57.0 %
6 Vitruvius_1.0C_HEM_x64 : 2912 44 44 106 49.5 % 2915 55.7 %
7 RobboLito 0.10 SMP x64 : 2906 43 43 92 51.6 % 2894 64.1 %

8 LEOpard 0.7c x64THE : 2892 56 56 64 50.8 % 2887 57.8 %
9 Fire 2.2b xTreme GH x64 : 2883 40 40 106 47.2 % 2902 64.2 %
10 DeepSaros ver.3.0 x64 : 2880 68 69 56 47.3 % 2899 44.6 %
11 Strelka 5.1 : 2857 66 67 40 46.2 % 2883 62.5 %
12 Igorrit 0.086v8_x64 v9 : 2857 69 70 42 45.2 % 2890 57.1 %
13 Naum 4.2 MP64 : 2835 86 87 36 41.7 % 2894 44.4 %
14 Komodo64 SSE Version 4 : 2800 76 78 38 39.5 % 2874 52.6 %

15 Tankist 1.2 32-bit : 2733 69 74 52 27.9 % 2898 44.2 %
[/font]
Válaszol
#2
Itt a hivatalos ranglista:

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/
Válaszol
#3
Ja de ez érdekes mert az én gépemen pl.
1. ivanhoe
2. strelka
3. houdini
4. critter
stb.
Válaszol
#4
(2012-04-15, 18:50:46)XBOARD Írta: Itt a hivatalos ranglista:

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

Ez a ranglista csak egy a sok közül, és már réges-rég idejétmúlta.
(2012-04-15, 21:19:02)xinu Írta: Ja de ez érdekes mert az én gépemen pl.
1. ivanhoe
2. strelka
3. houdini
4. critter
stb.

Minden attól függ, hogy milyen géped van, és melyik verziókat futtatod.
Válaszol
#5
(2012-04-16, 08:37:01)Hunyadi Írta: Ez a ranglista csak egy a sok közül, és már réges-rég idejétmúlta.
(2012-04-15, 21:19:02)xinu Írta: Ja de ez érdekes mert az én gépemen pl.
1. ivanhoe
2. strelka
3. houdini
4. critter
stb.

Minden attól függ, hogy milyen géped van, és melyik verziókat futtatod.

Nem idejétmúlt, mert benne vannak a legújabb verziók is, ha a Complete List-re kattintasz láthatod, hogy az összes verzió fent van, beleértve a legújabbakat is,továbbá 3 kategória is van, de nem kerülhet fel egyből egy frissen kijött motor, hiszen több hetes tesztelésnek vetik alá, és csak utána teszik be a többi közé, a houdini se került fel azonnal miután kiderült, hogy erősebb mint a rybka, egyébként ez egy világszerte elismert ranglista, elég reálisak az eredményeik szerintem.

A házi tesztelésről csak annyi a véleményem, hogy ég és föld a különbség egy külön gépes teszt és egy ugyanazon a gépen futó tesztelés között. Nálam például volt már olyan, hogy a Chessmaster 11 legyőzte a Houdini 2-t ami elvileg képtelenség és külön gépen biztos nem is így lett volna, csak a motor erősségétől függetlenül nem mindegy hogyan használják ki közösen a processzort, és előfordulhat, hogy a gyengébbik elveszi a teljesítmény nagy részét a másik motortól, eleve a processzornak is megfeleződik a teljesítménye és önmaga ellen kell gondolkodnia, nem vagyok programozó de én így látom logikusnak.
Válaszol
#6
Nyilvánvaló, hogy a ponder-t "off "-ra kell állítani !

Igy minden engine a képességei szerint használja a processzorokat amikor rá kerül a sor, és nem gondolkozik a másik ideje alatt.

Egy gép tökéletesen elegendő ahhoz, hogy eldőljön, melyik az erősebb program.

Ami pedig a "computerchess" listáját illeti:
- Rybka 4 még mindég a 2. pedig a R 4.1 x64 már nagyon régóta a piacon van.
- Critter 1.2 már rég lejárt szintén! Critter 1.4 x64 van helyette.
- Komodo 6. megijedés röhögés
- Naum 4.2, DSh 12, DFritz 11 fütyülés
stb....
Nem lehet mondani, hogy túlságosan elsietik az UPDATE-ot ! vigyorgásvigyorgásvigyorgás

Különben, ezek a partik csak 2 magos masinán játszodtak, és 40/40'-esek voltak.

El vannak késve egy háborúval ! menőség
Válaszol
#7
Igaziból mindegy, mert mindenkit csak a legelső érdekel és azt használják vigyorgás
Válaszol
#8
A top 10-et vagy 5-öt kell nézni és azokból használni vmelyiket. Most az már télleg vita tárgya, h melyik a 2. melyik a 3. stb.
Nemsoká úgyis robban a bomba rybka 5-tel! röhögés
Válaszol
#9
(2012-04-16, 17:24:23)Hunyadi Írta: Nyilvánvaló, hogy a ponder-t "off "-ra kell állítani !

Igy minden engine a képességei szerint használja a processzorokat amikor rá kerül a sor, és nem gondolkozik a másik ideje alatt.

Egy gép tökéletesen elegendő ahhoz, hogy eldőljön, melyik az erősebb program.

Ami pedig a "computerchess" listáját illeti:
- Rybka 4 még mindég a 2. pedig a R 4.1 x64 már nagyon régóta a piacon van.
- Critter 1.2 már rég lejárt szintén! Critter 1.4 x64 van helyette.
- Komodo 6. megijedés röhögés
- Naum 4.2, DSh 12, DFritz 11 fütyülés
stb....
Nem lehet mondani, hogy túlságosan elsietik az UPDATE-ot ! vigyorgásvigyorgásvigyorgás

Különben, ezek a partik csak 2 magos masinán játszodtak, és 40/40'-esek voltak.

El vannak késve egy háborúval ! menőség

Hát szerintem az egy gépen történő tesztelés akkor sem mutat olyan eredményt mint a több gépes, a processzornak minden lépésnél át kell váltania a másik fél gondolkodására, így alapból azt az időt nem tudja kihasználni, továbbá először az volt a problémád, hogy nem találtál hivatalos ranglistát a programokról, nos én csak egyet mutattam neked, és te egyből rákontráztál, hogy van több is és ez neked gagyi, én nem ástam bele magam nagyon a dologba, tudom, hogy van több is, tény az is, hogy ez volt az amelyik utoljára ismerte el a houdini-t mivel rybka klón, és amíg ezeknél még a rybka vezetett addig más listákon a houdini már rég ott virított, szóval szerintem fölösleges ez a vita. vigyorgás
Válaszol
#10
Viszont a több gépes esetében meg nem lehet pontosan ugyanolyan a két gép. Valamilyen eltérés tuti van, persze ez akár mérhetetlen kicsi is lehet, de mégis van.
Válaszol
#11
(2012-04-16, 21:14:38)Simulacrum Írta: Viszont a több gépes esetében meg nem lehet pontosan ugyanolyan a két gép. Valamilyen eltérés tuti van, persze ez akár mérhetetlen kicsi is lehet, de mégis van.

A mai modern gépek teljesítménye exponenciális az egy-két magos masinákhoz képest.

Pl. egy 8 magoson a jobb programok nagy része 8-10 millió poziciót analizál másodpercenként. Egyesek 12 milliónál is többet, már a középjátékban ! (Overclock nélkül kacsintás).

Ez persze nem minden, mivel az analízis minősége döntő lehet.

Úgyhogy, minden attól függ...mosolygás
Válaszol
#12
Mindent összevetve nekem az a szerény véleményem, hogy nagyon jó kis kütyürék ezek. vigyorgás
Válaszol
#13
http://ssdf.bosjo.net/list.htm

Ez sztem elég fake lista!
Válaszol
#14
(2013-05-21, 17:37:21)xinu Írta: http://ssdf.bosjo.net/list.htm

Ez sztem elég fake lista!

Még viccnek se jó ! :\
Ez a lista már jobban néz ki, legalábbis az én masinámon ez a helyzet jelenleg.

27/05/2013 11:28:10 :

Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

1 Houdini 3 Pro x64 : 3068 68 64 64 72.7 % 2899 42.2 %
2 Critter 1.6 64-bit : 2963 55 53 62 58.1 % 2906 61.3 %
3 Stockfish 04-05-13 64bit : 2952 64 63 46 54.3 % 2922 60.9 %
4 Bouquet _1.5 pop64 : 2922 58 57 48 52.1 % 2907 66.7 %
5 Gull R375 x64 : 2917 90 90 32 51.6 % 2906 46.9 %
6 Igorrit 0.086v8_x64 v9 : 2911 56 56 52 51.9 % 2897 65.4 %
7 Ivanhoe B46fD x64 : 2910 51 51 70 52.1 % 2895 61.4 %
8 RobboLito 0.21Q x64 SSE4.2 : 2897 54 55 38 48.7 % 2906 76.3 %
9 Vitruvius 1.12c.HEM_x64 (null : 2895 53 53 66 48.5 % 2905 60.6 %
10 Sting SF 2_VE 64bit : 2893 50 50 72 50.0 % 2893 61.1 %

11 LEOpard 0.7c x64THE : 2888 52 52 66 49.2 % 2893 62.1 %
12 Komodo CCT 64-bit : 2884 72 73 38 47.4 % 2902 57.9 %
13 Akkad 0.52b x64 : 2875 70 71 38 46.1 % 2902 60.5 %
14 Deep Rybka 4.1 SSE42 x64 : 2874 52 53 68 46.3 % 2899 60.3 %
(15 Sting SF 3 VE_pop64 : 2871 73 75 28 48.2 % 2884 67.9 %)
16 DeepSaros 3.5a : 2856 67 70 36 43.1 % 2905 63.9 %
17 Fire 2.2b xTreme GH x64 : 2856 44 45 86 44.2 % 2897 62.8 %
18 Deep HIARCS 14 WCSC : 2844 92 93 32 43.8 % 2887 43.8 %
19 Strelka 5.1 : 2834 57 59 58 41.4 % 2895 58.6 %
20 Naum 4.2 MP64 : 2815 72 75 36 40.3 % 2883 58.3 %

TC: 5'+3" / 8 cores
Válaszol
#15
Ez lenne a B lista:

28/05/2013 19:53:24 :

Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

1 Protector 1.5.0 x64_VE+ : 3234 71 70 54 59.3 % 3169 44.4 %
2 Spike 1.4 : 3228 59 58 94 64.4 % 3125 35.1 %
3 Deep Fritz 13 : 3221 51 50 100 62.0 % 3136 46.0 %
4 Deep Junior 12.5.0.3 UCI : 3198 56 55 106 59.4 % 3132 32.1 %
5 BlackMamba_1.2c x64 : 3190 61 61 64 53.1 % 3169 50.0 %
6 Spark-1.0 x64 : 3184 46 45 134 55.6 % 3145 41.0 %
7 Deep Shredder 12 x64 : 3180 41 41 155 54.8 % 3146 43.9 %
8 Tankist 3.1 32-bit : 3173 48 48 126 57.1 % 3123 38.1 %
9 Chiron 1.1 64bit : 3121 62 61 68 52.2 % 3106 45.6 %
10 Thinker 5.4d I64MP : 3115 63 62 81 53.7 % 3089 33.3 %
11 Hannibal 1.3x64 : 3101 65 65 60 53.3 % 3078 46.7 %
12 Zappa Mexico II x64 : 3080 71 71 58 50.0 % 3080 37.9 %
13 Deep Onno 1-2-70 : 3073 71 71 58 50.0 % 3073 37.9 %
14 Quazar 0.4 x64 : 3070 59 59 86 52.3 % 3054 37.2 %
15 Toga II 3.0 : 3061 71 70 62 54.8 % 3027 35.5 %
16 Bright-0.5c MP : 3047 71 71 64 55.5 % 3008 32.8 %
17 Booot 5.2.0(64) : 3041 75 74 50 53.0 % 3020 42.0 %
18 Doch64 1.3.4 JA : 3033 58 59 80 45.0 % 3068 42.5 %
19 Deep Sjeng WC2008 x64 : 3019 66 66 78 46.2 % 3046 28.2 %
20 Glaurung 2.2 JA64 : 3014 64 65 78 45.5 % 3045 32.1 %

21 Gaviota 0.86 x64 : 3006 74 74 58 58.6 % 2946 34.5 %
22 King 3.50 x64 : 3002 62 63 86 47.1 % 3022 29.1 %
23 Scorpio 2.75 x64 SSE42 : 2995 56 56 102 50.5 % 2991 32.4 %
24 Cyclone xTreme Rage : 2993 58 58 78 55.8 % 2953 44.9 %
25 Loop 2007 64-Bit : 2990 56 57 101 48.5 % 3000 31.7 %
26 Jonny 4.00 MP : 2988 71 71 60 53.3 % 2965 36.7 %
27 Grapefruit 1.0 32cpu DM : 2983 53 53 90 44.4 % 3021 46.7 %
28 BugChess2 1.9 x64 : 2975 97 96 30 55.0 % 2940 43.3 %
29 Tornado 4.88 x64 SSE4.2 : 2970 69 69 68 55.9 % 2929 32.4 %
30 MinkoChess x64-1.3 : 2964 50 50 112 48.2 % 2977 41.1 %
31 Octochess revision 4984 : 2955 66 66 80 52.5 % 2938 27.5 %
32 TheMadPrune 1.1.25 : 2948 63 63 85 47.1 % 2968 28.2 %
33 Dirty 8413 AMD : 2947 87 85 46 66.3 % 2830 32.6 %
34 Crafty 23.5 S : 2930 103 104 36 44.4 % 2968 22.2 %
35 Fruit 2.3.1 : 2926 64 65 76 43.4 % 2972 34.2 %
36 GNU Chess 5.50-64 : 2920 92 90 46 62.0 % 2835 23.9 %
37 EXchess 7.01b x64 : 2901 77 76 58 56.0 % 2859 29.3 %
38 Arasan 15.0 x64 : 2892 75 75 46 51.1 % 2885 45.7 %
39 Nemo SP64o 1.0.1 Beta : 2882 81 81 50 50.0 % 2882 32.0 %
40 BobCat 3.25 x64 : 2875 63 63 70 43.6 % 2920 41.4 %

41 Frenzee 3.5.19 x64 : 2874 65 65 86 51.2 % 2866 23.3 %
42 Texel 1.01 JA 64-bit : 2864 76 76 50 48.0 % 2878 40.0 %
43 Ktulu 9 : 2858 58 58 106 43.9 % 2901 25.5 %
44 Chronos 1.99 x64 : 2852 65 65 60 56.7 % 2805 46.7 %
45 DiscoCheck 4.2 : 2844 82 81 46 55.4 % 2806 37.0 %
46 Bison 9.11 x64 : 2828 62 62 90 50.6 % 2824 27.8 %
47 Naraku 1.4 : 2818 84 85 54 45.4 % 2851 20.4 %
48 Twisted Logic 20100131x64 : 2806 75 76 68 41.2 % 2868 20.6 %
49 Daydreamer 1.75 JA x64 : 2794 68 68 72 50.7 % 2790 29.2 %
50 Deep Pharaon 3.5.1 : 2784 78 79 54 43.5 % 2829 31.5 %
51 Deuterium 12.01 x64 sse : 2780 91 91 46 54.3 % 2750 21.7 %
52 Chess Tiger 2007.1 : 2763 80 81 54 45.4 % 2796 27.8 %
53 Delfi 5.4 : 2761 62 62 78 48.7 % 2770 35.9 %
54 Cheng3 1.07 JA x64 : 2760 79 79 56 49.1 % 2766 26.8 %
55 ProDeo 1.85 : 2754 86 87 44 45.5 % 2786 31.8 %
56 Cyrano 0.6b17 JA x64 : 2738 65 65 62 46.8 % 2760 45.2 %
57 RedQueen 1.1.3 INT : 2732 89 90 46 46.7 % 2755 23.9 %
58 Philou 3.7.1 64 bits : 2719 76 76 54 52.8 % 2700 35.2 %
59 Rodent 1.0 JA0 : 2704 81 81 50 54.0 % 2676 32.0 %
60 Movei00_8_438 x10 : 2698 64 64 72 46.5 % 2722 37.5 %

61 Rotor 0.8 : 2678 71 71 66 54.5 % 2646 30.3 %
62 Amyan 1.72 : 2673 93 92 42 53.6 % 2648 26.2 %
63 Alaric 707 : 2667 78 79 56 44.6 % 2705 28.6 %
64 Francesca 1.9 : 2663 81 80 52 55.8 % 2623 30.8 %
65 Glass 2.0 PERSONALITY : 2662 71 71 74 45.9 % 2690 21.6 %
66 Colossus 2008b : 2660 88 89 44 42.0 % 2716 29.5 %
67 ET Chess 08 : 2658 67 67 74 47.3 % 2677 29.7 %
68 Baron 2.23 x64 : 2655 98 97 36 54.2 % 2626 30.6 %
69 GarboChess 3 JA (64-bit) : 2651 77 77 54 50.0 % 2651 33.3 %
70 SlowChess Blitz WV2.1 : 2649 71 71 62 52.4 % 2632 33.9 %
71 Alfil 8.1.1 Optimized : 2607 77 78 60 40.0 % 2677 26.7 %
72 Sloppy 0.23 x64 : 2585 101 101 34 47.1 % 2605 29.4 %
73 Ruffian 2.1.0 : 2574 71 73 68 35.3 % 2679 29.4 %
74 WildCat 8 UCI : 2573 109 110 24 45.8 % 2602 41.7 %
75 Mephisto Gideon : 2565 85 86 44 44.3 % 2605 34.1 %
76 GreKo 9.8 JA : 2561 98 99 40 41.2 % 2623 22.5 %
77 Ufim 8.02 : 2560 83 85 50 35.0 % 2668 30.0 %
78 Rebel Century : 2557 78 79 50 42.0 % 2613 36.0 %
79 Hamsters 0.7.1 : 2547 72 73 66 37.9 % 2633 30.3 %
80 Pseudo 0.7c : 2542 82 84 54 32.4 % 2669 27.8 %

81 Yace 0.99.87+ : 2542 116 120 28 37.5 % 2630 25.0 %
82 Tao 5.6 : 2541 134 139 22 38.6 % 2621 22.7 %
83 SmarThink 17a : 2525 111 116 30 28.3 % 2686 30.0 %

TC: 5'+3" /8 cores
Válaszol
#16
Carlsen talán beférne a TOP30-ba röhögés

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/
Válaszol
#17
Kétségtelen, hogy a 3 legerősebb program a StockFish, Komodo és a Houdini.

Klasszikus partikban ebben a sorrendben. Középtávon Stock és a Komodo nagyon közel vannak egymáshoz, és megelőzik Houdinit. Ez a program még tartja az első pozicióját a villám, és a rövid blitz partikban. De ha így mennek a dolgok, úgy tünik, hogy nem sokáig.

StockFish állandó fejlesztés allatt van, és szinte naponta lehet megtalálni a legújabb verziót a neten.
Válaszol
#18
Itt a Houdinit tartják a legerősebbnek, sok ezer lejátszott parti alapján ...

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/
Válaszol
#19
A CCRL listán a TC 40/4', tehát rövid partikat játszottak.
Amint mondtam, ott még a Houdini 4 a n°1

Aser Huerga közölte eredményeit különböző TC-vel az egyk fórumon:

3'+1" Time Control

# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%)
1 Houdini 4 : 32.1 13.3 340.0 600 56.7%
2 Komodo TCEC : -14.4 13.4 282.0 600 47.0%
3 Stockfish DD : -17.6 13.8 278.0 600 46.3%


9'+3" Time Control

# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%)
1 Stockfish DD : 16.6 14.1 320.5 600 53.4%
2 Houdini 4 : 8.1 13.5 310.0 600 51.7%
3 Komodo TCEC : -24.7 13.4 269.5 600 44.9%

27'+9" Time Control

# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%)
1 Stockfish DD : 22.6 14.1 328.0 600 54.7%
2 Houdini 4 : 5.7 13.4 307.0 600 51.2%
3 Komodo TCEC : -28.3 13.4 265.0 600 44.2%

54'+18" Time Control

# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%)
1 Stockfish DD : 11.4 14.2 314.0 600 52.3%
2 Houdini 4 : 0.4 13.7 300.5 600 50.1%
3 Komodo TCEC : -11.8 13.6 285.5 600 47.6%

90'+30" Time Control

# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%)
1 Stockfish DD : 10.5 12.9 313.0 600 52.2%
2 Komodo TCEC : 0.8 13.2 301.0 600 50.2%
3 Houdini 4 : -11.3 13.1 286.0 600 47.7%

Máshonnan, sok ezer parti után, és a sakk-amatőrök nagyrésze szerint:
H jobb amikor a TC <180" /1 core
SF és K jobb mikor a TC >180"
Minnél gyorsabb egy gép, annál kevesebb idő kell Stocknak és Komodonak, hogy jobb eredményt érjen el Houdini ellen.

PL: ha a TC>120" /4 cores, vagy ha a TC>60" /8 cores

A ranglistákon főleg azért van Houdini jobban helyezve, mivel jobb eredményeket ér el mint a másik kettő, gyengébb programok ellen.[/size]
Válaszol
#20
Ezen a tornán, még Carlsen sem tudott volna labdába rúgni Tongue

T 5+3 2014

1 2 3 4
1 Stockfish 270114 ******** 1½½111½½ ½½½1011½ 1½½½½1½½ 16.0/24
2 Houdini 4 Pro x64 BXY 0½½000½½ ******** ½10½½½½½ 1½11½0½½ 11.0/24
3 Komodo TCECr 64-bit ½½½0100½ ½01½½½½½ ******** 00½½½½1½ 10.5/24 128.75
4 Gull 3 x64 0½½½½0½½ 0½00½1½½ 11½½½½0½ ******** 10.5/24 128.25

TC: 5'+3"/H=1024/Win7-64b/CB/i7-4770k/RAM=8Go/
Válaszol
  




Jelenlevő felhasználók ebben a témában:
1 Vendég