Almási Zoltán
#21
(2014-05-02, 14:16:10)terrier Írta: Május 7-18. között rendezik Kubában a Capablanca Emléktornát. Erős mezőnyt sikerült összetoborozni.

Leinier Domínguez (276menőség
Vassily Ivanchuk (2753)
Wesley So (2731)
Almási Zoltán (2693)
Francisco Vallejo Pons (2700)
Lazaro Bruzon (2682)

Talán még 2700 fölé is visszatalál Almási címvédőként egy jó teljesítménnyel. 10 forduló lesz.

Ha Alma jól szerepel, akkor már 3 sakkozónk lehet 2700 fölött kacsintás

http://en.chessbase.com/post/may-2014-ra...hird-place
Válaszol
#22
Alma a spanyol után a horvát csb-n is játszik, nem is akárhogyan!
Első négy partiját zsinórban nyerte (Malakhovot és Fedorchukot is legyőzve), így +12.5 ponttal újra 2700 fölé került. Aktuális Élője 2707.5!

Gratula Zoli és csak így tovább!

Újra 3 magyar van a sakkvilág elitjében! mosolygás
Válaszol
#23
nagyszerű
Válaszol
#24
Almási nyilatkozata a Gledura elleni partijáról:

: „A ˝legnagyobb˝ magyar reménységtől sokkal többet vártam volna, persze 1.e4 után már gyanús volt, hogy itt valami nem stimmel! 8 percet néztem az első lépést, hogy mit is lépjek, de rosszul döntöttem, nagyon rosszul. Nem elég hogy a leggusztustalanabb varit rakta ki, de még utána is ezzel az f4-e5 manőverrel, minden lehetséges játékot kiölt az állásból… Én ebben a korban kicsit másképp álltam a dolgokhoz, akárki ült szemben!”

Szerintem meg nincs igaza. Almási GM elvileg jóval erősebb, mint Gledura IM (170 élővel), ráadásul messze rutinosabb is. Talán inkább neki kellett volna bizonyítani, hogy ő a jobb. Benjámin - nagyon okosan - nem ment fejjel a falnak, nyilván ez fáj Almásinak. A "leggusztustalanabb vari" meg számomra nem értelmezhető ...
Igaz, hogy Gledura ritkán nyit 1.e4-gyel, de azért egy rutinos, 2700 közeli GM-nek illik erre is felkészülni ... fütyülés

http://index.hu/index2/#bloghu/sakkozzmi...etegsegnek
Válaszol
#25
(2016-02-06, 12:43:40)Amerigo61 Írta: Almási nyilatkozata a Gledura elleni partijáról:

: „A ˝legnagyobb˝ magyar reménységtől sokkal többet vártam volna, persze 1.e4 után már gyanús volt, hogy itt valami nem stimmel! 8 percet néztem az első lépést, hogy mit is lépjek, de rosszul döntöttem, nagyon rosszul. Nem elég hogy a leggusztustalanabb varit rakta ki, de még utána is ezzel az f4-e5 manőverrel, minden lehetséges játékot kiölt az állásból… Én ebben a korban kicsit másképp álltam a dolgokhoz, akárki ült szemben!”

Szerintem meg nincs igaza. Almási GM elvileg jóval erősebb, mint Gledura IM (170 élővel), ráadásul messze rutinosabb is. Talán inkább neki kellett volna bizonyítani, hogy ő a jobb. Benjámin - nagyon okosan - nem ment fejjel a falnak, nyilván ez fáj Almásinak. A "leggusztustalanabb vari" meg számomra nem értelmezhető ...
Igaz, hogy Gledura ritkán nyit 1.e4-gyel, de azért egy rutinos, 2700 közeli GM-nek illik erre is felkészülni ... fütyülés

http://index.hu/index2/#bloghu/sakkozzmi...etegsegnek

Én véleményem megint más. Gledura semmire játszott. Anand ellen lehet bunda volt a győzelem. Nem hiszem el, hogy Anand egy tök remi állásban tud veszíteni. Amúgy én néztem a partit egy kis ideig, aztán ki is léptem, mert hányinger kerülgetett. Ez nem sakk, semmi szépség, áldozgatós, kombinációs játék nem volt benne, csak a síbolás. Nekem lehet messze kevesebb az élőm, de én már nyitó lépéstől kedve arra koncentrálok, hogy hol lehet egy erőset húzni és nem a3,h3, idióta "tervekkel"
Üdv: rybkachess
Válaszol
#26
"Anand ellen lehet bunda volt a győzelem. Nem hiszem el, hogy Anand egy tök remi állásban tud veszíteni."

Pedig de mosolygás . Anandnak volt még egy veresége a tornán, ahol egy 250 élővel gyengébb verte sötéttel (!). Abban a partiban a 35. lépésig hótt egyenlő volt az állás, utána Anand kétszer is nagyot bakizott. Ott is lefizették? röhögés
Egyébként is abszurd ez a bunda-ötlet, főleg egy openen, ahol csak előző nap este derül ki, hogy ki lesz az ellenfél. Mellesleg Anand kőgazdag, kötve hiszem, hogy bárki is meg tudná kenni. A presztízsről nem is beszélve. Mindenesetre, ha ezért az állításért beperelnének, az sokba fájna neked mosolygás

"Amúgy én néztem a partit egy kis ideig, aztán ki is léptem, mert hányinger kerülgetett. Ez nem sakk, semmi szépség, áldozgatós, kombinációs játék nem volt benne, csak a síbolás."

Szó, ami szó, elég száraz a stílusa a fiúnak, de úgy tűnik, eredményes. Ezen a szinten már elég kockázatos "áldozgatós, kombinációs" játékkal előrukkolni, lásd Rapport tavalyi Tata Steel tornán játszott partijait: totális csőd lett a vége. Le is higgadt a fiú valamelyest, és mindjárt jöttek is az eredmények.
Carlsen "masszírozós" játékát nézni is egy szenvedés (főleg az ellenfelének :-) ), viszont hatékony. A versenysakkot meg eredményre játsszák.

"Nekem lehet messze kevesebb az élőm, de én már nyitó lépéstől kedve arra koncentrálok, hogy hol lehet egy erőset húzni és nem a3,h3, idióta "tervekkel"

Én is jobban szeretem az éles partikat, de más egy tét nélküli bulimeccs a Playchessen, és más egy komolyabb, pénzdíjas torna a profikkal.
Válaszol
#27
(2016-02-06, 14:56:48)Amerigo61 Írta: "Anand ellen lehet bunda volt a győzelem. Nem hiszem el, hogy Anand egy tök remi állásban tud veszíteni."

Pedig de mosolygás . Anandnak volt még egy veresége a tornán, ahol egy 250 élővel gyengébb verte sötéttel (!). Abban a partiban a 35. lépésig hótt egyenlő volt az állás, utána Anand kétszer is nagyot bakizott. Ott is lefizették? röhögés
Egyébként is abszurd ez a bunda-ötlet, főleg egy openen, ahol csak előző nap este derül ki, hogy ki lesz az ellenfél. Mellesleg Anand kőgazdag, kötve hiszem, hogy bárki is meg tudná kenni. A presztízsről nem is beszélve. Mindenesetre, ha ezért az állításért beperelnének, az sokba fájna neked mosolygás

"Amúgy én néztem a partit egy kis ideig, aztán ki is léptem, mert hányinger kerülgetett. Ez nem sakk, semmi szépség, áldozgatós, kombinációs játék nem volt benne, csak a síbolás."

Szó, ami szó, elég száraz a stílusa a fiúnak, de úgy tűnik, eredményes. Ezen a szinten már elég kockázatos "áldozgatós, kombinációs" játékkal előrukkolni, lásd Rapport tavalyi Tata Steel tornán játszott partijait: totális csőd lett a vége. Le is higgadt a fiú valamelyest, és mindjárt jöttek is az eredmények.
Carlsen "masszírozós" játékát nézni is egy szenvedés (főleg az ellenfelének :-) ), viszont hatékony. A versenysakkot meg eredményre játsszák.

"Nekem lehet messze kevesebb az élőm, de én már nyitó lépéstől kedve arra koncentrálok, hogy hol lehet egy erőset húzni és nem a3,h3, idióta "tervekkel"

Én is jobban szeretem az éles partikat, de más egy tét nélküli bulimeccs a Playchessen, és más egy komolyabb, pénzdíjas torna a profikkal.

Neked ez a véleményed, nekem más. Nem a playchessről van szó, csak meg kell nézni pár NB2-es partim. 200 élővel erősebb ellenfelemnél vezéráldozatos parti volt, bekerült a Magyar sakkvilágba is. Döntetlent ajánlott ellenfelem, én nem fogadtam el. Gyaloghátrányba küzdöttem, persze ellenértékkel az áldozott gyalogért. Ott én 8 hajszálpontos lépést számoltam ki. Nézzetek meg egy Fischer, Steinitz, Zuckertort, Aljechin partit. Az a sakk, sakknak volt mondható. A sakk nem arról szól, hogy áldozzunk fejetlenül. De egy éles állás (pl. izgalmas film) mindig szebb mint a síbolós, majd lesz valami állás. Egy GM színvonalát erősen lehúzza ilyen állás kialakítása. Sok csapattársam is mire tudott játszani? Lépek d4-et, c3-at, e3-at, Nf3-at, Be2-őt aztán kavarom a kakit, hátha elrontja az ellenfél, kavargatok, időre játszom. Sajnos sok csapattársam ezt jellemezte. Atom remi állást 50 lépéses szabályig tolta, bízva abba, hátha elrontja valahol. LOL
Üdv: rybkachess
Válaszol
#28
Imádom a vitákat! vigyorgás
A sakk nagyon relatív.
Bárhogy is próbáljuk boncolgatni, mindenhol akadhatnak bizonyosságok és ellentmondások.
A sakkban bármi működhet, és bármi kudarcot is vallhat.
Tény, hogy ezek a mai Top GM partik fárasztóak, egy matek óra is izgalmasabb náluk.
Úgy vettem észre, hogy már egy 2200 körüli, első táblás, NB2-es is gyakran inkább remire vadászik, ha az ellenfelét erősnek érzi.
Számomra ez is csak azt bizonyítja, hogy a Top 20 simán tudna kombinatív módon játszani, ha akarna.
De ilyen tuti megélhetést nem fognak eldobni csupán néhány látványos kombináció miatt.
Persze a sakkélet számára fontosak ezek a váratlan fordulatok.
Hiszek benne, hogy Carlsenék is tudnának Aljehin színvonalat nyújtani.
Csak annyit mondok, hogy próbáljon meg mindenki saját maga kombinatív játékkal nyerni, és elérni azt a szintet, amit szeretne.
Ez benne a legszebb, és a régi híres játszmák, meg az aktuális szurkolás csak a hab a tortán.
Válaszol
#29
(2016-02-07, 22:29:59)XBOARD Írta: Imádom a vitákat! vigyorgás
A sakk nagyon relatív.
Bárhogy is próbáljuk boncolgatni, mindenhol akadhatnak bizonyosságok és ellentmondások.
A sakkban bármi működhet, és bármi kudarcot is vallhat.
Tény, hogy ezek a mai Top GM partik fárasztóak, egy matek óra is izgalmasabb náluk.
Úgy vettem észre, hogy már egy 2200 körüli, első táblás, NB2-es is gyakran inkább remire vadászik, ha az ellenfelét erősnek érzi.
Számomra ez is csak azt bizonyítja, hogy a Top 20 simán tudna kombinatív módon játszani, ha akarna.
De ilyen tuti megélhetést nem fognak eldobni csupán néhány látványos kombináció miatt.
Persze a sakkélet számára fontosak ezek a váratlan fordulatok.
Hiszek benne, hogy Carlsenék is tudnának Aljehin színvonalat nyújtani.
Csak annyit mondok, hogy próbáljon meg mindenki saját maga kombinatív játékkal nyerni, és elérni azt a szintet, amit szeretne.
Ez benne a legszebb, és a régi híres játszmák, meg az aktuális szurkolás csak a hab a tortán.

Teljesen igazad van. Nem az van, hogy maga az ember, a sakkozó stílusa ilyen? Úgy mondanám példával, hogy pl. aki becstelen az életben, mert ilyennek született, vagy van egyfajta rossz természete, rossz szíve, azzal együtt él, és azon nem változtat, hiszen nem is tud. Én így gondolom, hogy ezek a sakkozók azért nem törekednek élesebb, izgalmasabb állásra, mert alapból ilyen emberek. Azért régen, akár az 1800-as években is ugyanúgy 64 mező volt a tábla, ugyanúgy léphettek a figurák mint jelen pillanatban. Rengeteg Bobby Fischer partit néztem életemben, sokat akár vakon is le tudok játszani táblán, pl. Evans cselben, Fischernek volt az a Nd5!-ös lépése Nf6-ra, áldozott 2-3 gyalogot is és a vége a h4!! lépéssel feladásra kényszerítette sötétet. És ha hiszitek ha nem, volt egy pont ugyanilyen partim playchessen is. Annyira szép parti volt. Úgy gondolom ha egy ember ténylegesen erős, akkor tud győzni e4-ből is, akár b3-ból is Fischer e4-es volt, de d4-ből és b3-ból is nyert. Szóval egy igazi sakktudás aki tényleg sakkzseni, azt nem, vagy csak nagyon nehezen lehet megverni. Gondoljunk itt pl. Komodo-ra. Pl. f7 gyalog nélkül is tud győzni TOP GM ellen is, hiszen erős, erősebb jóval mint egy ember.
Úgy gondolom, maga az emberi stílus határozza meg egy játékos játékát. Én világ életemben kombinatív voltam, persze ez nem azt jelenti, hogy már néhány lépés után adtam a tiszteket. Persze ha az ellenfél megadta ezt a lehetőséget, éltem vele. Pl. Skandináv védelemben 1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5-re én 4.b4!? lépést teszem. És érdekes lehet nyerni ebből is. Azért Topalov ellen Kasparov is játszott Evans cselt, milyen szép parti is kialakult belőle. Egy nyitó lépés nem tudja eldönteni, hogy nyerő vagy sem. A játék további része dönt.

Ezt nézzétek meg. Playchessen néztem a partit, és a 18.lépésre én magamban 18.Rxe4!! lépést számolgattam. Hmmm milyen érdekes? Én kombinatív játékos vagyok, ki is derült, hogy a gép is meglépi. Én érzéssel léptem volna meg, aztán számoltam tovább. Azt láttam, hogy sok a világos tiszt, védő lovat el kéne távolítani és támadást lehetne indítani a királyszárnyon. És tessék... Megléphető a csodálatos lépés. Egyáltalán nem biztos, hogy nem nyerő.. Ha kell a konkrét vari, elküldöm. Ezt nem látta Kramnik sem, illetve kissé "beszari" és választotta a passzív semmire játékot f3-mmal. Hihetetlen, hogy egy támadásra felépített állás után passzívan lépeget. Ilyen emberek élnek nálunk is, a "nem mersz, parázós, fosós" emberek, ezért tartunk itt. mosolygás Nem hiszem el, hogy én látom a lépést, igaz, hogy csak számolgattam, én azt néztem, hogy pozíciós minőségáldozat végrehajtható hiszen támadni akarok, sakkot mattra játsszák. És nézzétek meg a további parti hogyan alakult. LOL. Semmi játék. f3-mmal teljesen kiöli belőle azt ami igazán sakkot adhatott volna. És nem veszít a lépés.. És még mennyi ilyen van. Én ezekről beszélek. Fischer, akár egy 1970 beli GM, bizonyára meglépte volna. Ha támadok a királyra, nem biztos, hogy fekete annyira aktívan tudott volna védekezni.

[Event "ECCC Open 2015"]
[Site "Skopje"]
[Date "2015.10.24"]
[Round "7"]
[White "Kramnik, Vladimir"]
[Black "Leko, Peter"]
[Result "*"]
[ECO "A46"]
[WhiteElo "2777"]
[BlackElo "2707"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2015.??.??"]
[EventCountry "MKD"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bf4 b6 4. e3 Bb7 5. Nbd2 Be7 6. h3 O-O 7. Bd3 c5 8. O-O
cxd4 9. exd4 Ba6 10. Nc4 Qc8 11. Ne3 Bxd3 12. Qxd3 Nc6 13. c3 d5 14. Rae1 Qb7
15. Ne5 Rac8 16. a3 Rfe8 17. N3g4 Ne4 18. f3 (18.Rxe4!!) De Kramnik miért is sakkot játszana? Inkább síbol aztán megöli a sakkot. Nf6 19. Nxc6 Qxc6 20. Ne5 Qb7 21.
Bg5 Nd7 22. Bxe7 Rxe7 23. f4 Rce8 24. Nxd7 Qxd7 25. Re3 Qd6 26. Qe2 f6 27. Qf3
b5 28. h4 a5 29. b4 a4 30. h5 Kf7 31. Rfe1 Kg8 32. Qg4 Qd7 33. Kh1 Kf7 34. Qh4
Qd6 35. Rf3 Rf8 36. Rfe3 Rfe8 37. R1e2 Rf8 38. Qg4 Rfe8 39. Qf3 Kg8 40. Re1 Kf7
41. g4 Kg8 42. Kg2 Kf8 43. Qg3 Kg8 44. Qf3 Kf8 45. R1e2 Kg8 46. Qg3 Kf8 47. g5
f5 48. g6 h6 49. Re5 Qc6 50. Qd3 Qd7 51. R2e3 Qc6 52. Qe2 Qd7 53. Kf2 Qc6 54.
Qd3 Qd7 55. Kg2 Qc6 56. Qe2 1/2
Nézzétek meg a partit 18.Rxe4!! után hogyan lehetett volna fokozni a támadást. Érdekes, hogy én láttam ezt a lépést, mivel ilyen a stílusom. Milyen érdekes, hogy a gép is meglépi. Azért csak nem lehet elvetni ha már gép is meglépi. Nem én akarok egy állástól többet. Hiszen ott lóg a gyümölcs ezek előtt, és nem szedik le. Nem is arról beszélek, hogy ha kell ha nem áldozgassanak, hanem mikor lehetőség van rá, sem élnek vele, nemhogy aktivitásra játszanának. Ha meg már valami oknál fogva felépített egy jó állást akkor sem a jót lépi meg. Inkább síbol, zárja az állást aztán még 120 lépés után remire adják. Kasparov-Topalov ellen emlékeztek arra az "év partijára"? Tán Rxd5!! volt benne, Pirc védelemben. Kasparov nem mindig húzott jókat, de érdekes módon nyert. Lelkileg rosszul hat az emberre egyfajta áldozat, főként ha szétzúzza az állását. Még ha nem is a legpontosabb, sem biztos, hogy az ellenfél aktívan tud védekezni. Sok esetben volt régen is, hogy egy áldozat nem volt korrekt, mégis nyert vele pl. Morphy is. Egy sakkozó játékereje ott jön ki ha ezeket tudja kezelni. Kramnik 18.f3 lépése után teljesen színtelen vizekre evezett, látszik, hogy az életében is komoly gondok lehetnek. És hiába mondják, hogy a mai sakk más. Nem más, csak ilyen emberek születnek, akik csak remizgetnek, zárják az állást, szinte minden parti ugyanolyan sablonos. Érdekes, hogy az én élőm is felszökne ha csak zárt állásokra játszanék, hiszen az ellenfelem sem játszana másra, jönnének a remik, 2500-asok ellen.. Felszökne bizony. Nekem vannak olyan partijaim is mikor még csak negyedosztályú sakkozó voltam, ott a 2-300 ponttal erősebb játékos ellen is aktívan sakkoztam.

Nézzétek meg ezeket. Lehet nem nagy szám, de azért sakk volt benne. És szerintem szép partik ilyen szinten is..

[Event "Pestszentlorinc"]
[Site "Pestszentlorinc"]
[Date "2010.11.07"]
[Round "5.9"]
[White "Toth, Barnabas"]
[Black "Csollak, Karoly"]
[Result "1-0"]
[ECO "B75"]
[WhiteElo "2024"]
[BlackElo "2007"]
[PlyCount "37"]
[EventType "game"]
[EventCountry "HUN"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. f3 Nc6 8. Bc4
a6 9. Bb3 Qc7 10. Qd2 Ne5 11. h4 h5 12. O-O-O Nc4 13. Bxc4 Qxc4 14. Kb1 b5 15.
e5 dxe5 16. Nc6 Nd7 17. Nxe7 b4 18. Ncd5 Bb7 19. b3 1-0


[Event "Nyugati-Pu.(Aluljaro)"]
[Site "Nyugati-Pu."]
[Date "2004.02.16"]
[Round "3"]
[White "Toth, Barnabas"]
[Black "Radnoti, Bela"]
[Result "1-0"]
[ECO "B13"]
[WhiteElo "1823"]
[BlackElo "2254"]
[PlyCount "73"]
[EventType "game"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Nf6 6. Bf4 Bg4 7. Qb3 Qc8 8.
Nd2 a6 9. Ngf3 Bxf3 10. Nxf3 e6 11. O-O Be7 12. Rae1 O-O 13. Ne5 Nxe5 14. Bxe5
b5 15. f4 g6 16. Qd1 Nd7 17. Qg4 Nf6 18. Bxf6 Bxf6 19. h4 Qc6 20. h5 Bg7 21.
hxg6 hxg6 22. Rf3 Rae8 23. Rh3 Bf6 24. Bxg6 fxg6 25. Qxg6+ Bg7 26. Re5 Rf6 27.
Qh7+ Kf7 28. Rg5 Rg8 29. Rhg3 e5 30. Rxg7+ Rxg7 31. Rxg7+ Ke6 32. f5+ Kd6 33.
dxe5+ Kxe5 34. Qh2+ Kxf5 35. g4+ Ke6 36. Qe2+ Kd6 37. Qe7# 1-0

[Event "Torokbalint FIDE Open"]
[Site "Torokbalint"]
[Date "2004.08.15"]
[Round "7"]
[White "Toth, Barnabas"]
[Black "Horvath, Kalman"]
[Result "1-0"]
[ECO "A42"]
[WhiteElo "1823"]
[BlackElo "2147"]
[PlyCount "111"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "14"]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. c4 d6 4. Nc3 c6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 Qb6 7. Ng1 Bxe2 8.
Ngxe2 Nd7 9. Rb1 Nh6 10. f3 O-O 11. Be3 f5 12. Qd2 Nf7 13. Nf4 Bh6 14. Nxg6
Bxe3 15. Nxe7+ Kh8 16. Qxe3 f4 17. Qf2 Nh6 18. b4 Rae8 19. c5 dxc5 20. Qh4 Rf6
21. Ned5 cxd5 22. Nxd5 Qd8 23. Nxf6 Qxf6 24. Qxf6+ Nxf6 25. bxc5 b6 26. cxb6
axb6 27. Kd2 Ra8 28. Rxb6 Rxa2+ 29. Kc3 Kg7 30. Rb2 Ra8 31. Rhb1 Rc8+ 32. Kd3
Ra8 33. Rb7+ Kg6 34. R1b6 Ra3+ 35. Kc2 Ra2+ 36. Kb3 Rxg2 37. e5 Nhg8 38. exf6
Nxf6 39. d5 Kf5 40. Rf7 Rg6 41. Re6 h5 42. h4 Rh6 43. Kc4 Rg6 44. Kc5 Rh6 45.
Kc6 Rg6 46. Rfxf6+ Rxf6 47. Rxf6+ Kxf6 48. d6 Ke5 49. d7 Kd4 50. d8=Q+ Ke3 51.
Qd5 Kf2 52. Qxh5 Ke2 53. Qe5+ Kxf3 54. h5 Kg4 55. h6 f3 56. Qh2 1-0


[Event "osz FIDE Open"]
[Site "Otthon"]
[Date "2007.10.22"]
[Round "4.11"]
[White "Toth, Barnabas"]
[Black "Simai, Mate"]
[Result "1-0"]
[ECO "B33"]
[WhiteElo "1989"]
[BlackElo "2124"]
[PlyCount "55"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "HUN"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.
Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. Bd3 Be6 12. Qh5 Bg7 13. O-O O-O 14. exf5
Bxd5 15. f6 h6 16. Qf5 e4 17. fxg7 Re8 18. Qxd5 Nb4 19. Qh5 exd3 20. Qxh6 f6
21. Qh8+ Kf7 22. Qh7 Rg8 23. Qh5+ Kxg7 24. Qg4+ Kf7 25. Qxb4 Qd7 26. Qb3+ d5
27. g3 Rh8 28. Qxd3 1-0

[Event "Dunaharaszti-Nagykata"]
[Site "?"]
[Date "2011.03.27"]
[Round "7.7"]
[White "Toth, Barnabas"]
[Black "Manyoki, Anna"]
[Result "1-0"]
[ECO "C52"]
[WhiteElo "2024"]
[BlackElo "2029"]
[PlyCount "37"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 d6 7. Qb3 Qd7 8. O-O
Bb6 9. Bb5 Kf8 10. dxe5 a6 11. Be2 dxe5 12. Ba3+ Nge7 13. Nbd2 Qe6 14. Nc4 Ba7
15. Rad1 b5 16. Ng5 Qf6 17. Nxe5 Ke8 18. Bxe7 Nxe7 19. Nexf7 1-0

[Event "Eger tavasz FIDE Open"]
[Site "Eger"]
[Date "2007.03.16"]
[Round "3.12"]
[White "Toth, Barnabas"]
[Black "Horvath, Zoltan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "1967"]
[BlackElo "2111"]
[PlyCount "65"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "14"]
[EventCountry "HUN"]

1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Nc3 e6 4. Nf3 d5 5. Bd3 Nf6 6. exd5 Nxd5 7. O-O Be7 8.
Qe2 Nxc3 9. bxc3 O-O 10. Ne5 Bf6 11. f4 g6 12. Qg4 Bg7 13. Ba3 Re8 14. Rae1 Nd7
15. Bb5 Nxe5 16. fxe5 c6 17. Bd3 Bf8 18. Bxf8 Rxf8 19. Rf6 Kg7 20. Ref1 Qe7 21.
Qg5 Qa3 22. h4 Ba6 23. c4 Qc3 24. Qf4 Bxc4 25. Bxc4 Qxc4 26. Rxf7+ Rxf7 27.
Qxf7+ Kh6 28. Qf4+ Kg7 29. h5 h6 30. Qf6+ Kg8 31. Qxg6+ Kh8 32. Qxh6+ Kg8 33.
Rf4 1-0

[Event "Sakkjatszma"]
[Site "Nagykata"]
[Date "1998.09.04"]
[Round "1"]
[White "Tarsi, Miklos"]
[Black "Toth, Barnabas"]
[Result "0-1"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "1952"]
[PlyCount "46"]
[EventType "game"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Bb4 5. Bd2 c5 6. cxd5 exd5 7. dxc5 Bxc5 8.
Bg5 Be6 9. e4 Qb6 10. Bb5+ Kf8 11. O-O Nxe4 12. Nxe4 dxe4 13. Rc1 exf3 14. Rxc5
Nc6 15. Qd6+ Kg8 16. Bxc6 bxc6 17. Rxc6 Qb5 18. Bf4 fxg2 19. Rfc1 Re8 20. Qd4
Qf1+ 21. Rxf1 gxf1=Q+ 22. Kxf1 Bh3+ 23. Kg1 Re1# 0-1

[Event "Vac-Nagykata"]
[Site "Vac"]
[Date "2001.04.01"]
[Round "?"]
[White "Toth, Barnabas"]
[Black "Ujvari, Tibor"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "1738"]
[BlackElo "1978"]
[PlyCount "71"]
[EventType "schev"]
[EventRounds "5"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Bg5 Bg7 5. Qe2 O-O 6. O-O-O h6 7. Bh4 Nfd7 8.
f4 c5 9. Nf3 cxd4 10. Nxd4 Nc6 11. Bf2 Nxd4 12. Bxd4 e5 13. fxe5 dxe5 14. Be3
Qa5 15. Rd5 Qb4 16. Qd2 Nf6 17. a3 Nxe4 18. axb4 Nxd2 19. Rxd2 Be6 20. Be2 Rfd8
21. Rxd8+ Rxd8 22. Rd1 Rxd1+ 23. Bxd1 a6 24. Bf3 f5 25. Bxb7 f4 26. Bc5 g5 27.
Bxa6 g4 28. b5 Bc4 29. Bc8 Bf1 30. Bxg4 Bxg2 31. Be6+ Kh8 32. Bd5 f3 33. b6 h5
34. b7 Bh6+ 35. Kb1 e4 36. b8=Q+ 1-0

21 évesen így megzúzni a Qe2!?-es pircből. Miért lépjem a sablonos Qd2-őt? Azért mert mindenki azt lépi? Én lépek mást, saját tervemnek megfelelően és nyerek. mosolygás Csak ízelítő, hogy a saját szintemen egy parti sem síbolós, semmire játék mentes. Sakkozom aktívan, és természetesen hibáztam is, mint bárki. De akartam nyerni, sakkozni akarok játszani nem tilitoli, majd lesz valami, remizzünk... fütyülés
Üdv: rybkachess
Válaszol
#30
Alma jelenleg az erős Hasselbacken Openen játszik, egyelőre kifogástalanul. 4/4 a mérlege, +8 élőben van. Így tovább, a következő körben Mareco Sandro (2625) argentin nagymester jön.
Válaszol
  




Jelenlevő felhasználók ebben a témában:
1 Vendég